Google acusado de gaslighting en tema de privacidad

La larga declaración de privacidad publicada esta semana por Google ha sido acusada por algunos expertos de una cortina de humo a la privacidad al argumentar que bloquear las cookies perjudica a la privacidad porque alienta a las empresas a usar técnicas aún más invasivas, como el rastro digital. Para los expertos en privacidad Jonathan Mayer y Arvind Narayanan -señala Mediapost- las conclusiones de Google, son incorrectas. «El bloqueo de cookies no socava la privacidad web y lo afirmado por Google no es más que verter una cortina de humo sobre la privacidad. “Para apreciar lo absurdo de este argumento, imagine a la policía local diciendo: ‘Vemos que nuestra ciudad tiene un problema de carteristas. Pero si tomamos medidas enérgicas contra los carteristas, los carteristas simplemente cambiarán a atracos.

 

Eso sería aún peor, escriben en el blog Freedom to Tinker. «Si bien las huellas digitales son una invasión de la privacidad, ese es un argumento para tomar medidas adicionales y proteger a los usuarios de ellas, en lugar del manos arriba» (pasivo frente el atraco).

 

«La huella digital» implica identificar a los usuarios en función de los datos sobre sus dispositivos , como las versiones del navegador, las fuentes instaladas y los complementos. Una técnica controvertida. En 2015, el grupo de estándares del World Wide Web Consortium, dirigido por el gurú Tim Berners-Lee, advirtió que las huellas digitales, junto con otras formas de rastreo, difíciles de controlar para los usuarios, eran «una violación flagrante del derecho humano a la privacidad «.

Para los investigadores la declaración de esta semana de Google sobre que el bloqueo de cookies perjudica los ingresos de los editores, es contradictoria con la investigación académica publicada a principios de este año.

«Hay una omisión evidente en los detalles de la medición que son necesarios para tener algún tipo de confianza en el anuncio», señalaban Mayer y Narayanan. «Este es un tema que merece mucha más investigación, y es falso que Google elija su propia medición interna«. Y es importante distinguir la cuestión económica de si beneficia este seguimiento a plataformas de publicidad, como Google, o si el seguimiento beneficia a los editores (lo que no está claro) «.