En la comparecencia ante la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación de RTVE y sus Sociedades, el Presidente del Consejo de Administración y de la Corporación RTVE, explicó a la diputada de UPYD, Irene Lozano que «la abogacia del estado está de acuerdo con la interpretación de los patrocinios en TVE, según la Ley de Financiación. Sobre el informe solicitado a la Abogacía del Estado por parte del Ministerio de Hacienda, la diputada del UPYD, pidió copia del informe. «La Ley es bastante clara con el patrocinio público, en «saber y ganar «y en programas como «Mas Gente», «es evidente que los patrocinios son más baratos para los anunciantes y tienen más impacto en canales sin publicidad pero no es la formula más adecuada» Sin embargo la diputada reconoció que «próximanente el TUE se pronunciará sobre las tasas a operadoras y televisiones para sostener a RTVE y «casi seguro pasará obligatoriamente a la vuelta la publicidad». «No somos reticentes a la vuelta de la publicidad, y el mismo Ministro Montoro se ha manifestado a favor».
Leopoldo González Echenique explicó que «los patrocinios son analizados por la Interveción del Estado y las críticas de Hacienda son de una época anterior a la mía al frente de TVE. Se trata de una intervención del 2011 pero no del tiempo que llevo en esta institución». Sobre el régimen juridico, sea el que sea, «acudiremos a todos los resortes de la Ley para hacer posible nuestro trabajo y para ello el patrocinio, muy limitado, es una de las alternativas» . El Presidente de la CRTVE precisó más su postura con la lectura del art. 7.1 de la Ley de Financiación de TVE: » La Corporación RTVE y sus sociedades prestadoras del servicio público podrán obtener ingresos, sin subcotizar los precios de su actividad mercantil, por los servicios que presten y, en general, por el ejercicio de sus actividades, incluyendo la comercialización de sus contenidos, tanto de producción propia como de producción mixta o coproducción, siempre que los ingresos no procedan actividades de publicidad o de televenta ni se trate de ingresos derivados del acceso condicional que no estén autorizados conforme a la presente ley»
El Presidente de la CRTVE recordó que la abogacía del estado reconoce que sí puede tener acceso al patrocinio y que el art. 7.3 b de la Ley de financiación de RTVE dice que «Las actividades de publicidad institucional, entendiendo por tales todas aquellas campañas consideradas de utilidad pública y de información de interés general para los ciudadanos, y de patrocinio cultural. cree que debe ligarse a la publicidad», y que «solo puede referirse al patrocinio de actividades institucionales, como un patrocinio licito».
Sobre el desarrollo de los objetivos que prevé el artículo 4 de la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal, el senador Jordi Guillot Miravet, (SGPEPC), recordó que el conjunto de las producciones y emisiones de radio y televisión efectuadas por la Corporación RTVE deberá cumplir con las obligaciones integradas en la función de servicio público definida en la presente Ley y pidió que se definiera el SP y el mandato marco que no se ha abordado, ni ningún contrato programa, ni plazos. González Echenique explicó que «la ausencia de mandato marco y del contrato programa no era de su mandato y que lo había heredado de equipos anteriores en que no se había aprobado ninguno, pero trataremos de cumplir la Ley».
«La ley es clarísima sobre el mandato marco, y sin contrato programa no hay Hoja de ruta para saber las partidas presupuestarias de SP esencial y que deben dirigirs a esto», señaló Guillot «Se están haciendo recortes sin contrato programa, y nos gustaría que vds digan que van a revisar el que debiera ser el tercer contrato marco que finalizaría el 30 de junio, para cuantificar los medios y recursos necesarios para cumplir el mandato de SP. A partir de ahora la herencia ya no será excusa». A ello respondió González Echenique que «está previsto elevar unas líneas programáticas de en que ámbitos debe cubrir el SP TVE, a tres años, y con producción propia externa e interna y el siguiente paso sería el contrato programa que pide la Ley». «Sobre si estoy de acuerdo con el mandato marco, totalmente y seguiremos fieles a su contenido».
González Echenique también fue interrogado sobre el funcionamiento de los estrenos realizados en la programación de tarde de La1 de TVE, por el senador socialista Juan Carlos Pérez Navas, (SGPS), a lo que respondió que «se trata de estrenos de hace solo dos semanas y aún es pronto para obtener una conclusión definitiva sobre los estrenos de tarde y que la serie de ficción diaria, «Gran Reserva: el origen», «es de gran complejidad que ha pasado de exteriores a interiores y está funcionando razonablemente bien respecto a los contenidos previos y el resto de programación», mientras de ‘Letris’ (Con Carlos Latre) a las 18,30 de la tarde, indicó que «lo seguimos muy de cerca porque los datos no son los previstos». Para el senador socialista «los estrenos de la tarde son para echarse a llorar y GR paso del 9% del estreno al 7,6% y hay días que no supera el 5%, mientras ‘Letris’ alcanza el 4%, con el consiguiente desplome de la audiencia y falta de imagen, y pérdida de atractivo, como tónica general de TVE y de más de 2 millones de espectadores, como ejemplo de que se ha hecho mal y tarde».
Una vez más el Presidente de la CRTVE respondió a la misma pregunta de todas las Comisiones Mixtas de Control de RTVE, refiriendo que él ya habló «de reforzar la programación y que la pérdida de «Amar en Tiempos Revueltos», tras más de 1800 capitulos, fué una decisión ya tomada por otros. La complejidad técnica de una serie de ficción es lo más difícil de una serie diaria con dosis de calidad y la encomienda se hizo a finales del año pasado y desde el final de «Amar en Tiempos Revueltos». «Alguien de su grupo (Ana Alvarez) advertía del fracaso de ‘Masterchef’ y ayer tuvo un 18% de audiencia y es líder indiscutible en los días en que se emite y esperamos que con GR ocurra lo mismo».
González Echenique respondió a las críticas de las tvs privadas de las que se hicieron eco, sobre todo, el Grupo Socialista, entorno a las insinuaciones de vuelta de la publicidad en TVE de su anterior comparecencia y del Ministro Montoro recordando «los recortes del 50% a TVE frente al 12% del resto de administración». Pérez Navas criticó que saliera diciendo que no iba a haber publicidad y en el senado que sí. «Hoy tiene 300 millones de ingresos de las tv, y de no tenerlos, tendríamos un importante déficit estrctural. Montoro no puede echar la culpa a quienes dimos oxigeno a la RTV pública. Montoro cerro un ejercicio con 7000 millones de déficit, siendo ministro», en la anterior legislatura de su partido.
