Extraña resolución de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) que ha cerrado cerrado el expediente sancionador que abrió en julio de 2010 a Antena 3, Veo7 y Disney Channel para investigar los acuerdos que tenían para la comercialización conjunta de publicidad. Una vez comprobado que el acuerdo existió el expediente se cierra al decidir las tres cadenas romper esos acuerdos. El expediente sancionador se abrió en julio de 2010 a Antena 3, Veo7 y Disney Channel por presuntos acuerdos para la comercialización conjunta de publicidad. La CNC también ha cerrado otro expediente contra Vocento y el Grupo Godó por la misma razón. Atres Advertising, perteneciente al Grupo Antena 3, comercializaba los espacios publicitarios en televisión de todas las cadenas del grupo (Antena 3, Neox y Nova) y vendía la publicidad del canal Walt Disney. Unos acuerdos que podrían implicar conductas restrictivas de la competencia, prohibidas y sancionadas por la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC). Una vez abierto el expediente se rompieron estos acuerdos, por los que Atres ya no comercializará los precios y paquetes comerciales de Disney y VEO» ( en una de las frecuencias de Net TV, de Vocento, y de Veo TV, de Unidad Editorial) y se ha «suprimido también por tanto los efectos restrictivos de la competencia derivados de los mismos». En el mismo sentido, Competencia abrió un expediente sancionador, a Prisa y al Grupo Zeta, y a Vocento y al Grupo Godó .Tras la afirmación de la CNC de posible vulneración la Ley de Defensa de la Competencia (LDC) por fijación de tarifas y descuentos, y obligaciones de comercialización, ambos, rompieron también su acuerdo. Vocento y Godó también se comprometió a retirar la obligación de contratación conjunta de la publicidad en suplementos dominicales a una misma tarifa con idénticos descuentos», tras figurar en el acuerdo inicial, y cada parte establecerá su política comercial. La CNC en lugar de sancionar la práctica reconocida ha decidido negociar su fallo «al minimizarse los riesgos para la competencia» y ha cerrado el expediente sancionador a los dos editores. Ante circunstancias similares la CE multó hace unos meses con 315 millones euros a Procter Gamble y Unilever por acordar cártel que al igual que ahora fué reconocido por las dos compañías, lo que redujo la sanción en un 10% al haber permitido una rápida conclusión de la investigación. Henkel obtuvo inmunidad por haber revelado a Bruselas en 2008 la existencia del cártel. El acuerdo denunciado entre los anunciantes duró unos tres años y pretendía estabilizar posiciones en el mercado y coordinar precios en violación de las normas antimonopolio de la Unión Europea (UE) y del Área Económica Europea (AEE), según la CEE.