Los medios internacionales se hacen eco de la sentencia exculpatoria de Youtube frente a Telecinco, que pagará las costas del juicio, aunque anuncia que recurrirá.

El Grupo de Publicaciones Brand Republic, Campaign o markeitngmagazine, entre otros destacan en portada el carácter histórico de la sentencia, sobre que YouTube no es responsable de las infracciones de los usuarios que suban contenidos a su plataforma, al infringir los derechos de autor con el material subido por los usuarios del site. Para los medios anglosajones el tribunal rechazó la demanda de Telecinco por considerar que YouTube ofrece herramientas a los propietarios de contenido para eliminar las infracciones a los derechos de autor de contenidos subidos al portal, con lo que señala que es responsabilidad del propietario del copyright y no de YouTube. En el blog de Youtube, Aaron Ferstman, Dircom de YouTube EMEA, se suben 24 horas de video al minuto en Youtube y si todos los sitios de Internet tuvieran que examinar todos los vídeos subidos, fotos o texto, sitios como Facebook, MySpace o Twitter estarían “paralizados». Para Youtube la sentencia logra un “delicado equilibrio” en la protección de los intereses de los propietarios de derechos de autor y de las “plataformas como YouTube», apuntando que una de las ventajas del sitio es su capacidad para dar a los usuarios la oportunidad de interactuar con el público, con lo que Ferstman explicó que “YouTube ayuda a los artistas a llegar a un público mayor y a impulsar sus ventas. “Creemos que dejar prosperar lugares web como YouTube es en interés de los artistas, editores y consumidores para que todos puedan beneficiarse de las oportunidades que ofrecen las plataformas de alojamiento.” Para otro portavoz de Google, “la sentencia reconoce a YouTube no ser más que un servicio de intermediación de contenido hosting y por lo tanto no pueden evitar que se suban vídeos antes de ser cargados.” Telecinco ha sido condenado al pago de costas. La sentencia sigue a otra similar del mes de junio, por denuncia presentada por Viacom-propietario de MTV a Youtube con sentencia similar en la que el juez dictaminó que YouTube no era responsable de daños o perjuicios de infracciones a los derecho de autor por las subidas de contenidos a su plataforma por los usuarios. Para Youtube “en la práctica, la decisión judicial supone que son los titulares quienes deben identificar y notificar a YouTube de forma individualizada los vídeos que vulneran sus derechos de propiedad intelectual, para que YouTube pueda proceder a su retirada. Además, YouTube ofrece a los titulares de derechos de propiedad intelectual una herramienta tecnológica gratuita, denominada Content ID, que les permite proteger sus contenidos de forma automática y evitar que sean subidos a la plataforma si así lo desean. Más de 1.000 grupos de comunicación en todo el mundo utilizan ya, en la actualidad, esta herramienta de forma efectiva, incluyendo las principales cadenas de televisión” concluye Google, como propietaria de Youtube.