Mediaset anuncia que Pablo Herreros reconoce la libertad de los anunciantes para gestionar sus acciones de publicidad y Mediaset España ha retirado la querella. Mediaset España y Pablo Herreros han alcanzado un acuerdo mediante el cual «Mediaset España retirará la querella interpuesta contra Pablo Herreros por un posible delito de coacciones y amenazas, al reconocer éste la libertad de los anunciantes para gestionar sus acciones de publicidad independientemente de los contenidos de cualquier medio de comunicación y, en definitiva, que los anunciantes no pueden ser responsabilizados de los actos de los medios de comunicación en los que publicitan sus productos».
Mediaset interpuso esta semana pasada una demanda a Pablo Herreros que pedía 3 años de cárcel por el boicot a Telecinco con «amenazas» a los anunciantes para retirar su publicidad de la ya desaparecida desde entonces,»la Noria», por la emisión de una entrevista pagada a la madre de El Cuco, acusado del asesinato de Marta del Castillo, considerado como de total falta de ética por el bloguero y miles de seguidores que presionaron y consiguieron la retirada de publicidad de las marcas, demostrando la extrema sensibilidad de éstas a este tipo de controversias. Tras el anuncio de la demanda, enfemenino.com anunció la returada de su apoyo a Telecinco hasta que no retirase la denuncia a Pablo Herreros. Mediaset España estimó sus pérdidas en 3,7 millones de euros.
La cadena argumentó su “profundo respeto” a “la opinión personal de cada uno de los españoles, nuestros espectadores,” pero señalan que “nos vemos en la necesidad de aclarar que son las amenazas a nuestros clientes, y no las críticas libremente expresadas, las que nos han llevado a pedir la intervención de la Justicia, (contra Herreros)”. Desde el inmenso poder de su duopolio, señalaron que “asistimos sorprendidos a una iniciativa que pretende aglutinar el apoyo de los internautas a otro “boicot” a Telecinco, consistente de nuevo en “pedir a las principales marcas que retiren su publicidad de Telecinco”, esta vez para que “no contribuyan a la persecución contra Pablo”. Un boicot que consiguió en pocas horas otros 100.000 firmas contra Mediaset y el apoyo de asociaciones como Procom, y anunciantes como Trivago, que retiraron su publicidad en apoyo al bloguero y la libertad de expresión.
“Esta iniciativa ha surgido al hacerse público que el Juzgado de Instrucción ha admitido a trámite una querella interpuesta por Mediaset España contra Pablo Herreros a raíz del incidente acaecido hace unos meses en relación con el programa “La Noria”; y lo que se pretende con tal acción es “que Telecinco retire la querella contra Pablo Herreros”. Quienes han originado esta idea afirman que Mediaset España pretende simplemente “vengarse del Sr. Herreros” o “amordazarle”. » Mediaset España no pretende silenciar a nadie ni vengarse de nadie. Consideramos absolutamente legítima la crítica, porque en ella está la esencia misma de la libertad de expresión, que además de ser un derecho fundamental, constitucionalmente reconocido y amparado, es el germen y cimiento de los medios de comunicación privados, y entre ellos la televisión. Convivimos diariamente con la crítica, tanto la implícita, esto es, la que diariamente ejercen los televidentes con ese instrumento tan democrático como es el mando de su televisión; como la explícita o pública. Una cosa es criticar, convencer o disuadir, y otra muy distinta amenazar, que no es, ni más ni menos, que imponer a otro un comportamiento contrario a su voluntad; cuestión que está completamente al margen de la convivencia democrática. Cuando el Sr. Herreros decidió mandar una carta a nuestros anunciantes diciendo textualmente: “si no se adhirieran a nuestra propuesta (retirar a publicidad de “La Noria”) seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos” ni está criticando, ni convenciendo. Está amenazando».
«Esta actitud (de Pablo Herreros) es completamente antijurídica, y por ello, en ejercicio de otro derecho fundamental, como es el de defensa, Mediaset España se ha limitado a poner los hechos en conocimiento del Juez. Será él, y no nosotros ni nadie en su lugar, quien decida si Herreros ha actuado dentro o al margen del ordenamiento jurídico. Y, por supuesto, acataremos su decisión».
