Parece que el sentido común así lo indica, independientemente de las normas de puntuación a las piezas de short list. Pero ¿tiene algún sentido premiar 2 platas y 2 bronces (BtoB) -independientemente de las piezas en short list- sobre 3 Oros y 2 Bronces (Ogilvy One) , o 2 Oros, 1 plata y 1 bronces (VCCP), o incluso 1 Oro, 1 Plata y 2 Bronces (Sra Rushmore)? Como puede verse en la Foto, en el ranking de metales, BtoB, es cuarta, por detrás de Ogilvy One, VCCP, Sra Rushmore.
¿Se imaginan un Palmarés en Cannes en que una agencia sin oros, gane al resto de las que sí tienen, por la puntuación en piezas finalistas, o hasta por platas? Según la organización cada pieza finalista vale un punto. 3 puntos, un bronce, 4 una plata y 5 un oro.
Muy importante. BtoB ha hecho un magnífico trabajo, que se ha premiado con un sin fin de piezas finalistas, más 2 platas y 2 Bronces. Además, sin miembros en el jurado, su cuarto puesto tiene más mérito y está en el Top4 de las agencias con 4 premios en el Inspirational. Vayan desde aquí nuestras disculpas por verse envueltos en esta polémica que no han buscado. Además en primer lugar «el Palmarés puesto en la mesa, en la mesa queda». Pero se trata de abrir una reflexión con el mayor sentido común, para que los principales metales valgan mucho más que los siguientes para evitar polémicas como ésta.
